Spoločnosť Meta zvíťazila v kľúčovom súdnom spore týkajúcom sa použitia autorsky chránených kníh pri vývoji svojho jazykového modelu LLaMA. Federálny sudca Vince Chhabria 25. júna (červen) 2025 zamietol žalobu skupiny 13 autorov, medzi ktorými boli Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates a Jacqueline Woodson. Tí tvrdili, že Meta bez povolenia použila ich diela na trénovanie umelej inteligencie, čím porušila ich autorské práva.
Súd však konštatoval, že žalobcovia nepredložili dostatočné dôkazy o konkrétnom poškodení, ani nepreukázali, že AI systém vytvorený z ich textov ohrozuje predajnosť pôvodných kníh. Verdikt zároveň zdôraznil, že samotné použitie autorských diel na účely strojového učenia nie je automaticky legálne, no v tomto prípade bola žaloba po právnej stránke nedostatočná.
Prečítaj si tiežMicrosoft popiera trénovanie AI na dátach používateľov
Spoločnosť Microsoft popiera tvrdenia, že používa dáta zákazníkov zo svojich aplikácií Microsoft 365, vrátane Wordu a Excelu, na trénovanie modelov umelej inteligencie...
Meta rozhodnutie privítala ako potvrdenie svojho prístupu k vývoju open-source modelov. Podľa spoločnosti je LLaMA dôležitým nástrojom pre výskum a inováciu a jeho tréning prebiehal v súlade s platnými zákonmi. Z právneho hľadiska však rozsudok nepriniesol definitívne stanovisko k tomu, či je trénovanie AI na autorsky chránených dielach prípustné, potvrdil len slabosť konkrétneho podania.
Autori sa snažia chrániť svoje práva
Žaloba bola súčasťou širšieho úsilia autorov a tvorcov chrániť svoje práva voči technologickým firmám, ktoré používajú ich diela ako vstupné dáta pre vývoj AI. Podobným žalobám čelí aj OpenAI či Stability AI. V prípade spoločnosti Anthropic už súd rozhodol v prospech technologickej strany, čo naznačuje trend v súdnych verdiktoch.
Prečítaj si tiežAI hudba ohrozuje kreativitu. Billie Eilish, Nicky Minaj a ďalší sa boja
Americká umelkyňa Tift Merritt sa pridáva k ďalším hudobníkom, ktorí bijú na poplach. AI hudba vraj ohrozuje a nahrádza ich tvorbu...
Zástupcovia autorov nevylúčili ďalšie právne kroky. Sudca totiž pripustil, že lepšie pripravená a dôkladnejšie podložená žaloba by mohla mať šancu na úspech. Aktuálne rozhodnutie však znamená, že Meta môže naďalej trénovať svoje modely aj na textoch bez explicitného súhlasu autorov, pokiaľ sa nepreukáže priame porušenie ich práv.
Právni experti upozorňujú, že súčasný vývoj môže zásadne ovplyvniť výklad „fair use“ doktríny a celkové vnímanie autorských práv v digitálnom veku. Zatiaľ čo technologické firmy hovoria o inováciách a výskume, autori varujú pred stratou kontroly nad vlastnou tvorbou. Verdikt tak neukončil spor, len oddialil jeho ďalšie dejstvo.
